论述类文本阅读 读书与自动研究宗白华

标签:论述类文本阅读,读,书与自动,研究,宗白华发布时间:2017/10/22 11:06:00

论述类文本阅读(9分,每小题3分)

阅读下面的文字,完成后面的题。

读书与自动研究

宗白华

我们的思想、见解、学识,可以从两个源泉中得来:一,从过去学者的遗籍;二,从社会、人生与自然的直接观察。第一种思想的源泉叫做‘读书’,第二种思想的源泉叫做‘自动的研究’,或‘自动的思想’。这两种思想源泉孰优孰劣?

读书,是把古人的思想重复思想一遍。这中间有几种好处,就是一、脑力经济:古人由无数直接经验和研究得来的有价值的思想,如科学中的种种律令,我们可以不费许多脑力,不费许多劳动就得着了。这不是很经济吗?二、时间经济:古人用毕生的时间得着的新发现,像开普勒的行星运行律令,我们可以在一点钟的时间内就领会了,这不是很经济吗?所以“读书”确有很大的价值。我们不能不承认的。但是它也有很多的流弊,我们不可不知道,不可不预防。流弊中最大的危险,就是我们读书读久了,安于读书,习于以他人的思想为思想,渐渐的把自己“自动研究”、“自动思想”的能力消灭了。关于这一层我记得德国哲学家叔本华说得极透彻。

叔本华说:读书是拿他人的头脑,代替自己的思想。读书读久了,当会使自己的思想,不能成一个有系统的自内的发展。我们的头脑中充满了许多外来的思想,这种外来的思想纷呈堆积,东一块,西一块,好像一堆乱石;不比那由我们自己心中亲切体验发展出来的思想,可以自成一个有生气的、有机体的系统。我们既常常以他人的思想为思想,以读书为唯一的思索的时间,离了书本,就茫然不能思索,得了书本,就犹鱼得水,这种脑筋是没有用了,至多不过是一个没有条理的藏书楼。我们要晓得古人留下来的书籍,好比是他在一片沙岸上行走时留下来的足印。我们虽可以从他这足印中看出他所行走的道路与方向,但却不能知道他在道路所看见的是些什么景物,所发生的是些什么感想;我们果真要了解这书籍中的话,获得这些书籍的益,还是要自己按着这书籍所指示的道路,亲自去行走一番,直接的看这路上有些什么景物,能发生些什么感想。

叔本华并不是绝对的反对读书,――他自己读书之多,在欧洲学者中要算得很稀少的――不过他极力鼓吹自动的观察,自动地思想,他还有个臂喻说得好,他说书籍中的知识,譬如武士的盾甲,一个强有力的武士,运用沉重的盾甲,可以自卫,可以攻战;一个能力薄弱的武士担负了一身沉重的盾甲,反而不能行动了。所以天才能多读书而不为书籍学问所拖累;普通人多读了书,反而减少了学识,对于社会、人生、自然失去了亲切的了解。

以上引用叔本华书本中的几句死话。他这话对不对,还要我们亲自去看。不过人家要问我:我们不去专读死书,又怎么样呢?我们怎样去自动地研究,怎样去自动地思想呢?我必答道,我们自动的研究也要有方法,有途径。不是盲动的,乱动的,乃是有条理、有步骤的活泼有趣的动作。这种动作是什么?这种动作就是科学方法的活动研究。这种活动就是走到大自然中,自动的观察,自动的归纳。从这种自由动作中得来的思想,才是创造的思想,才是真实的学问,才是亲切的知识。这是一切学术进步的途径,这是一切天才成功的秘诀。这个途径不唯近代大科学家如是,就是古代天才的思想家也是如此。就看中国周秦时的庄子,我们从他的书中。可以知道他每天并不是坐在家里死读书,他是常常走到自然中观察一切,思想一切,到处可以触动他的灵机,发挥他的妙想。他是中国学术史上最与自然接近的人,最富于自动地观察的人。所以也是个最富于创造的思想的人。我们模仿他的学者人格,再

具有精密的科学方法,向着大自然间,做自动地研究,恐怕这神秘万方的自然,也要悄悄

的告诉我们几件未曾公开的秘密呢!(选自宗白华《读书与自动的研究》,有删改)

1下列关于原文内容的表述,不正确的一项是( )

  • 如果我们安于读书,读得越多,接受外来的思想越多,就会把自己“自主研究”

“自我思想”的能力消灭了。

B.要从前人的书籍中获益,正确的方法是按照书籍指定的道路亲自走一遍,而不是仅

从书籍中了解他所行走的道路与方向。

C.如果我们以读书为唯一的思索的时间,以他人的思想为思想,那我们的脑筋至多是

一个没有条理的藏书楼,是没有用的。

D.天才读书多,仍能正确理解运用书本知识,也能保持自主的观察与思想,这是普通

#from 论述类文本阅读 读书与自动研究 宗白华来自学优网http://www.gkstk.com/ end#

人无法达到的地方。

  • (根据2017年全国高考新题型改编)下列各项中的论据,不符合原文叔本华的读

书观点的一句是( )

A.经验丰富的人读书用两只眼睛,一只眼睛看到字面,另一只眼睛看到字面之外。

B.纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。(陆游《冬夜读书示子聿》)

C.读书并不能让我们借助别人的思想和知识,构建起自己的思想和知识体系。

D.读书如吃饭,善吃者长智慧,长精神:不善吃者吃出病,添烦恼。

3.根据原文内容,下列理解和分析不正确的一项是

A.叔本华读书很多,却认为读书读久了容易使思想不能成为有生气的、有机体的系统,不过他还是承认读书是有用的。

B.在作者着来,叔本华关于读书的观点是“书本中的几句死话”,这表明作者经过认

真思考后并不认可叔本华的观点。

C.我们若像庄子那样亲近自然,自主观察,富于创造思想,再具有精密的科学方法做

自主的研究,应该能揭示更多自然的奥秘。

D.如果读者没有自主的思想,不能自主研究,那么本文作者关于读书的观点也是“书本

中的几句死话”。

答案

1.A原文是“渐渐的把自己“自动研究”“自动思想”的能力消灭了”,过于绝对化

2.C 原文意思是若“以读书为唯一的思索的时间”,则会成为“一个没有条理的藏书楼”。叔本华教我们活学活用,知行合一,学思交替,并不是彻底否定读书对构建自身思想体系的启迪价值。

3.B“并不认可叔本华的观点”错误,无中生有。

小编推荐相关文章:

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与本网无关。
Ctrl+D

按Ctrl+D键将文章加入收藏夹

下次需要直接打开+收藏